Fotografia フォトグラフィア

View Comments

• なるほどー、Planar良さげですね。
  50mmは大好きなのですが、
  F1.4だけ持っていないので気になります。

• ＜追　記＞

  あっ、でも夜景で敢えてフレアを発生させたい場合には、Nikkor
  に軍配が上がります。

• ＞Planarの写りはNikkorと比べてやはり違うのですか？

  同じF値である Ai Nikkor 50mm F1.4S と比べると、絞り開放時で
  明らかにボケに違いがありました。

  Nikkorレンズで「二重ボケ」が発生しやすい条件（例えば、後ボケの
  中にある小さな光源など）でも、ZEISS 50mm F1.4 ではこの二重ボ
  ケがまず見受けられませんでした。

  あと、ヌケが良くクリアな点は同じですが、絞り開放時のハロの発生も、
  ZEISSの方がよく抑えられていました。

  率直な感想としては、自称「ニコンMF党員ｗ」である私でも、ZEISSが
  Nikkorを凌駕しているかもしれない…と感じました。＾＾；

• 安達さんこんばんは

  今日もFM2で使ってみましたが、AEが使える機種でパンフォーカスで
  撮るともっと楽しそうですね。
  Planarの写りはNikkorと比べてやはり違うのですか？

• 私も所有してきたレンズの中では、COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SLⅡ
  Asphericalが一番扱いやすい感覚があります。

  たいていパンフォーカスでピントを合わせないからかな・・・？＾＾；

  ところで、予約していたCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFが届き、
  その完成度の高さにビックリしました。

  同じコシナでも、フォクトレンダーとZEISSでは全く異なった趣があり
  ます。

  ちなみに、今回のCarl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZFのトルク感は、
  グリースが詰まった感じで、COLOR SKOPAR 20mm F3.5 SLⅡによく
  似ていて気に入りました。

  最近は50mmへ回帰しつつあります。ｗｗｗ