H.Oさん、私はこのままOM-Dで行きますよー。 Fotografiaさんがご指摘の通り、特に広角や望遠でシステムの軽量・コンパクトさがアドバンテージになりますので。もともと優先順位として、コンパクトさ＞画質＞デザインの好み＞操作性、という選択だったので、間違いはなかったと確信しています。もし、画質や操作性が優先順位の上位だったら、迷わずX-E1でしょう。
僕がX-E1の方により興味がでたのはフォトグラフィアさんも仰っている操作系です。 フィルムカメラの流れで使いやすいのかな？って。＾＾ とても参考になるお話ありがとうございます。 ・・でKennyさんもX-E1に行っちゃうんですかね！？（笑）
Knneyさんこんばんは OM-D + NOKTON 25mm F0.95とX-E1 + 35mm F1.4の組み合わせでの比較です。 NOKTONはボディにたいして大柄で重いですから、X-E1の手軽さに惹かれます。 他のレンズもあわせたセットだと、とくに超広角、望遠ズームがうんとコンパクトな OM-Dは強いですね。
OM-Dオーナーとしては聞きたくない会話ですねぇ…w と言いつつ、自分でもX-E1の操作性を他メーカーも見習えみたいな記事を書いたくらいなので、サイズがOKならX-E1のほうが断然イイと思います。 それにしても、アストンは昔も今もかっこいい！
H.Oさんこんにちは 完全にX-E1の方が好みです。写りもX-E1の方が良いです。 OM-Dの画質も十分に良いですが＾＾ 写り以外の基本的な性能はほとんどOM-Dの方が上ですが、 X-E1はシャッターダイヤルや露出補正ダイヤル、レンズがわで絞りの設定など、 フィルムカメラに近いので、フィーリングがあいます。
このマセラティいいですよね～。フォトグラフィアさんがより引き立ててくれてます。＾＾ どうなんですか？甲乙つけがたいかもしれませんがOM-DとX-E1、フォトグラフィアさん的には・・？ 僕は、どちらも使ったことも触ったこともないですけど、形や雰囲気からはX-E1でもOM-Dの手振れ補正機能なども気になります。どちらも写りに関してはフォトグラフィアさんがいつも見せてくれる写真からの感想ですけど十分以上の画質です。 先日のポストで以前撮ったD700の写真とのお話されてましたけど興味深く拝見させて頂きました。＾＾
View Comments
H.Oさん、私はこのままOM-Dで行きますよー。
Fotografiaさんがご指摘の通り、特に広角や望遠でシステムの軽量・コンパクトさがアドバンテージになりますので。もともと優先順位として、コンパクトさ＞画質＞デザインの好み＞操作性、という選択だったので、間違いはなかったと確信しています。もし、画質や操作性が優先順位の上位だったら、迷わずX-E1でしょう。
僕がX-E1の方により興味がでたのはフォトグラフィアさんも仰っている操作系です。
フィルムカメラの流れで使いやすいのかな？って。＾＾
とても参考になるお話ありがとうございます。
・・でKennyさんもX-E1に行っちゃうんですかね！？（笑）
Knneyさんこんばんは
OM-D + NOKTON 25mm F0.95とX-E1 + 35mm F1.4の組み合わせでの比較です。
NOKTONはボディにたいして大柄で重いですから、X-E1の手軽さに惹かれます。
他のレンズもあわせたセットだと、とくに超広角、望遠ズームがうんとコンパクトな
OM-Dは強いですね。
OM-Dオーナーとしては聞きたくない会話ですねぇ…w
と言いつつ、自分でもX-E1の操作性を他メーカーも見習えみたいな記事を書いたくらいなので、サイズがOKならX-E1のほうが断然イイと思います。
それにしても、アストンは昔も今もかっこいい！
H.Oさんこんにちは
完全にX-E1の方が好みです。写りもX-E1の方が良いです。
OM-Dの画質も十分に良いですが＾＾
写り以外の基本的な性能はほとんどOM-Dの方が上ですが、
X-E1はシャッターダイヤルや露出補正ダイヤル、レンズがわで絞りの設定など、
フィルムカメラに近いので、フィーリングがあいます。
このマセラティいいですよね～。フォトグラフィアさんがより引き立ててくれてます。＾＾
どうなんですか？甲乙つけがたいかもしれませんがOM-DとX-E1、フォトグラフィアさん的には・・？ 僕は、どちらも使ったことも触ったこともないですけど、形や雰囲気からはX-E1でもOM-Dの手振れ補正機能なども気になります。どちらも写りに関してはフォトグラフィアさんがいつも見せてくれる写真からの感想ですけど十分以上の画質です。
先日のポストで以前撮ったD700の写真とのお話されてましたけど興味深く拝見させて頂きました。＾＾